重慶市江津區農村最近曝出“天價”電價，1度電達到60元之多，估計可以申請吉尼斯紀錄了。不過，這一消息的最大價值不在于也許屬于個案的“1度電60元”，而在于再次猛然提醒我們一個普遍的事實：在農村，本不該昂貴如電價者不在少數，應該更“貴”些的東西卻“賣不上價”。在當前加速推進新農村建設的情況下，這種昂貴與便宜之間形成的不協調可能是極大隱患。

　　在農村，貴的東西不只是電價。除了手機通話與城市沒有區別外，固定電話屬于所謂農話，其價格高于城市。農村的資金利息也高于城市，也就是說，在農村，“錢”的價格也高。此外，農用生產資料近年來也是漲勢明顯，價格高企。甚至有一些生活消費品，在農村的售價也要高于城市。總之，對于農民來說，很多重要公共產品的價格高于城市，而他們的收入水平與城市比是相反的。

　　當然，有人會說，農村的物價水平高于城市有其內在原因，比如農村的商品流通成本高、農村融資成本高等等，這確有一定的道理。但要知道，像農村生產用電、資金、電話等屬于公共產品或者半公共產品，國家應該采取各種途徑進行補貼和鼓勵。

　　姑且承認，貴有貴的道理。可是，在農村同樣還有很多應該“貴”起來的東西，其價值卻一直未能充分體現。比如，農村的土地多年來通過巨大的地價“剪刀差”從農民手中流失到城市，每年的價值據說在萬億元以上;農民的儲蓄也是通過銀行信貸，大部分由城市人使用和獲益，農村資金呈現凈流出;農民工雖然每年掙回不少打工錢，但與其做出的巨大貢獻相比，可謂微薄。中國社科院人口經濟研究所所長蔡昉曾有調研報告稱，如果城市勞動者和農民工之間工資相差1000元，那么其中有390元是因為歧視造成的。換言之，至少有390元不正當地流入了城市。所謂歧視，最大莫如戶籍制度造成農民工的勞動力價格人為貶值。值得指出的是，在相對貧困的農村，像農民所擁有的土地、資金和勞動力，可算是最有價值的生產資料了，不幸的是這些本該值錢的東西卻“物無所值”。

　　城里人的東西按照實價甚至高價賣到農村，農村人的東西卻低價轉移到城市，這一高一低、一進一出，農村利益的受損之大讓人揪心。

　　要說對策，無非是加強對于農村公共產品的支持，加大農村土地、金融和勞動力市場的體制改革力度，改變農村對城市的凈貢獻局面。這些方面，早已是各界的共識，現在需要下決心加快實施進程。

　　輸入：王靜